На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Хусаинов прокомментировал судейство в матче "Спартак" - "Тамбов"

Хусаинов прокомментировал судейство в матче "Спартак" - "Тамбов"
Sport.ru/Футбол. Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче 26 тура РПЛ, в котором "Спартак" - "Тамбов", в котором московская команда проиграла 2:3.


Хусаинов отметил, что при счёте 2:2 форвард "Спартака" Александр Соболев забил чистый гол. Офсайда не было, также не было фола в атаке, не было толчка в спину. Защитник "Тамбова" просто проиграл позицию и изобразил нарушение правил. Артистическая симуляция, на неё купился арбитр. Если бы на матче был VAR гол бы засчитали. 

"В сознании арбитров этого поколения есть такое мышление: он ошибочно назначил пенальти в ворота "Тамбова", в перерыве ему это мог кто-то подсказать, и якобы исправляя свою ошибку — он не засчитывает чистый гол "Спартака" во втором тайме. Такая попытка нивелировать одно своё неправильное решение, хотя, на самом деле, он просто допускает ещё одну грубую ошибку. К сожалению, таково мышление этого судейского поколения. Москалёв не соответствовал уровню игры РПЛ в этом матче.

Отсутствие VAR? Насколько я понял, возникла какая-то техническая проблема, из-за которой нельзя было включить эту систему на одном из матчей. Не знаю, жеребьёвкой или вслепую выбиралась именно эта встреча. Я соглашусь с тем, что это странное решение, тем более что в конце сезона каждое очко на вес золота, на кону финансовое благополучие клубов. Естественно, получается, два коллектива играют не в равных условиях с остальными. Это изначально бомба замедленного действия.

Что касается VAR в целом, как, впрочем, и других инновационных технологий, они, на мой взгляд, подействовали на самое главное — концентрацию внимания арбитров на игровой эпизод. Появилось переговорное устройство, и судья думает: "А, сейчас подскажут, не добегу, ничего страшного". Аналогичная история с VAR, только теперь ещё и посмотрят коллеги эпизод. Даже Розетти говорил: "VAR — это здорово, но главное как можно реже обращаться к помощи этой системы".

Кроме того, считаю, что сидящий на VAR человек должен разбираться в футболе, а про вопросы судейства я вообще молчу. И его концентрация и внимание должны быть в разы быстрее, чем у арбитра на поле. Ну где взять таких специалистов? У нас по полю бегают с невысокой судейской квалификацией-то, и они с сидящим на ВАР меняются местами из тура в тур. И уровень судейства не повышается в таких условиях, потому что арбитр должен работать как сапер, т. е. безошибочно. Но практики для повышения мастерства нет, ведь все надеются на VAR, - добавил Хусаинов.


Мостовой: "Тедеско повезло оказаться в "Спартаке". Он один из самых счастливых людей в России"

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх